17c时间线核验

核对17c相关说法时，区分事件发生、原帖发布、页面修改与再次传播时间，避免把旧内容当作新消息。

至少分开三个时点

事件日期是所述事情发生的时间，发布日期是材料第一次公开的时间，转发日期是当前传播版本出现的时间。三者可能不同。页面显示“更新”还可能只是编辑动作，不意味着事件再次发生。

例如“页面标注9月12日”“截图顶部显示9月14日”“本次访问为9月27日”。如果年份、时区或日期用途不明，就保留原样并注明未知。不要把浏览器访问记录或搜索摘要日期填进事件发生栏。

比较独特原句、图片中的可识别场景和原始页面线索，寻找更早公开版本。相同素材出现得更早，可能推翻“今天首次出现”的说法，却不一定能解释事件本身。时间判断与内容真实性仍需分开处理。

先看双方是否在描述同一时点，再检查年份、时区和页面修改标记。若仍冲突，把两份材料并列，不任意选一个更符合故事的日期。时间缺口无法填补时，使用范围表述，例如“最迟在某次可核对的公开发布时已出现”。

假设某转发卡片在9月27日发布，但原帖页面标注9月10日，且没有说明新进展。这只能支持“当前卡片是较晚转发”的判断，不能支持事件发生于9月27日。此情景为教学示例，不对应真实17c事件。