17c 页面可信线索与缺口

可信度应由多项线索共同支撑。除了记录内容一致、边界清楚等正向信号，也要列出来源不明、证据缺失和用途模糊等缺口。

本地草案属于非官方的信息辨识指南，不代表任何名称相近的组织、产品、服务或页面，也不为“17c”预设唯一含义。

17c 页面可信线索与信息缺口

单一正向信号很容易被高估。例如语言流畅只能说明表达清楚，不能证明事实准确；页面结构完整也不能替代来源与证据。

更稳妥的做法是建立双栏清单：一栏写可验证的支持线索，另一栏写尚未解决的信息缺口。只要缺口影响核心结论，就应降低结论强度或停止后续操作。

若无法确认参与者均为成年、相关内容具有明确同意、不会侵犯隐私，或设备与人身安全存在疑问，应立即停止浏览和交互。

问：一个正向线索够不够？答：不够，应由多项相互独立的线索共同支持。

可信度应由多项线索共同支撑。除了记录内容一致、边界清楚等正向信号，也要列出来源不明、证据缺失和用途模糊等缺口。

问：信息缺口应该怎样处理？答：记录它是否影响核心结论，并据此降低判断强度。

若无法确认参与者均为成年、相关内容具有明确同意、不会侵犯隐私，或设备与人身安全存在疑问，应立即停止浏览和交互。

问：没看到明显异常是否代表安全？答：不代表，未发现问题与完成核验是两回事。

单一正向信号很容易被高估。例如语言流畅只能说明表达清楚，不能证明事实准确；页面结构完整也不能替代来源与证据。