17c 信息来源如何核验

可信判断不能只看页面风格或名称，要检查来源说明是否具体、证据是否真正支持结论、时间与适用范围是否清楚。

本地草案属于非官方的信息辨识指南，不代表任何名称相近的组织、产品、服务或页面，也不为“17c”预设唯一含义。

来源核验先回答三个问题：谁在说明、依据是什么、结论适用于什么范围。缺少任一部分时，内容最多只能作为待核线索，不能直接成为确定判断。

证据还需要与结论一一对应。大量术语、精美排版或重复断言都不能替代可检查的推理过程；如果结论比可见依据更宽，应主动缩小信任范围。

线索与误区对照

若无法确认参与者均为成年、相关内容具有明确同意、不会侵犯隐私，或设备与人身安全存在疑问，应立即停止浏览和交互。

问：没有来源说明的内容能否参考？答：只能作为待核线索，不能据此形成确定结论。

可信判断不能只看页面风格或名称，要检查来源说明是否具体、证据是否真正支持结论、时间与适用范围是否清楚。

问：引用很多就一定可靠吗？答：不一定，要检查每项依据是否真正支持附近结论。

若无法确认参与者均为成年、相关内容具有明确同意、不会侵犯隐私，或设备与人身安全存在疑问，应立即停止浏览和交互。

问：为什么要看适用范围？答：同一结论在不同对象或时间背景下可能并不成立。

来源核验先回答三个问题：谁在说明、依据是什么、结论适用于什么范围。缺少任一部分时，内容最多只能作为待核线索，不能直接成为确定判断。